Naturligvis er der en risiko ved aktier - men netop derfor peger jeg på Aldersopsparingen. Her vil for de fleste en sum på ca. 40-50.000 holde sig inden for grænsen på 20% (af den samlede pensionsordning) i et enkelt papir. Og dermed kan f.eks. Tivoli indgå i den normale (risiko)spredning af ens investeringer. Og så kan man jo lige så godt tge den ekstra gevinst ved aktionærkortet med.
Ja da, men skattefordelen er væk, det "smarte" var jo, du indbetalte 46,000kr og havde en skattefordel på 27.900kr.. - dvs. du havde omkring 20.000kr mere at investere for end ved Aldersopsparing der jo "kun" giver 27.900kr til, at investere for...
Så i stedet for at købe aktier for 46.000 i OW Bunker og miste hele dynen kan du nu kun købe for 27.000 og miste dem. Spøg til side, der er stadig fordel ved Aldersopsparing vs. frie midler; hovedsageligt at afkastbeskatningen er lavere (PAL skat i omegnen af 15-16% svjh), og indestående er dækket uanset beløbsgrænserne i indskydergarantiordningen.
Men der er så meget der kan laves om på det, så derfor valgte jeg ikke, at fortsætte.. - tro ikke på Politikerne og den anden måde med Kapitalpension, gav mere fornuft og lad so bare regne i almindelige tal, efter 5 år, havde du sparet 250K op, hvorimod med Alderspension vil det være 140K.. - det er trodsalt lettere at tjene flere penge på 250K vs 140K... og det koster dig det samme...
Forskellen er jo, at de 140 er afgiftsfrie, mens de 250K - og afkastet fra dem - beskattes med 40%(*) ved udbetaling. Der kan laves alenlange beregninger over hvilken af ordningerne der er/var mest hensigtsmæssig for de enkelte kundetyper, den alment gyldige sandhed findes vist ikke. (*) For det meste af saldoen - nogle af os gamle knarke havde et hjørne af kontoen med indskud fra den gang afgiften var 25 eller 35 %